藤田種子　ナスターチュウム　小袋

トマト 5
履きやすく、洗っても形変わらず、柔らかく、とても気に入ってます！リピ注文です！

TonTon 5
ピアノの森を観てショパン全曲集が欲しいと思っていましたが、一ノ瀬 海の弾くショパンでなければと思っていたので、このCDが発売されて最高に嬉しいです。本当のピアニストが明かされないのも魅力。

さじゆき 1
こんなに破れてても良いものなの？買ってすぐに袋を開けずとも分かるアルミ箔の破れ。本体のパッキンは前、横からみると全部ズレて浮いています。こんなもんなん？？

南尚亮 5
0. 可哀想だったショスタコーヴィチ　ソヴィエト連邦で生き(ざるを得なかっ)た事を除いても、ショスタコーヴィチは可哀想な作曲家でした。彼の創作の柱だった交響曲は：- 「ショスタコーヴィチの証言」出版(1980年)の前は、「社会主義リアリズム」と「鳴り響く歴史のドラマ」の二つのキーワードーー旧ソ連政府の公式見解ーーで片付けられ[*0]、- その後は同書を通じて解釈され、何十年もイデオロギー的にのみ解釈されていた様に見えます。[*0] 少なくとも日本では。1950-70年代は前衛音楽が凋落しつつも未だ勢いを保っていた時期。「未だに交響曲なんか書いている古ぼけた作曲家の相手などしていられるか」と云う風潮も、或いは有ったのかも。1. イデオロギー的解釈の排除　しかし、世紀の変わり目ーーと云う事は20年も昔で…それでもショスタコーヴィチの没後四半世紀後ですがーーの頃から状況が変わり、イデオロギー的な解釈を排した演奏が増えてきた様です。　その事を私に強く印象付けたのが、他でもない佐渡裕氏です。同氏によるショスタコーヴィチの第5交響曲の演奏は生演奏で2回(何たる幸運)、そしてこのCDで聴きました[*1]。どの演奏もイデオロギー的解釈を排した自然な演奏で、この曲が20世紀に生まれた古典的交響曲の傑作である事を強く印象付けました。[*1] ベルリン?フィルを振ったCDも聴きましたが、それの話はしたくありません。2. 絶対音楽　プロコフィエフの作品が単純に聞けば楽しめるのと違い、ショスタコーヴィチの作品、特に(第5番以降の)交響曲を聴くに当たっては：- 表現の自由を求める作曲家と- それを抑圧しようとする政府との軋轢と葛藤を無視出来ない、その事は認めます。　しかし、声を大にして言いたいのは、ショスタコーヴィチの第5交響曲は絶対音楽だと云う事です。(「革命」と呼ぶのは日本だけだとか。)絶対音楽は表題音楽よりも抽象的で解釈の自由度が大きいので：- イデオロギー的解釈も可能ですが、- それらを排した純音楽的な演奏が有って然るべきでしょう。　特にこの曲は何十年もイデオロギーに穢されてきたので、浄めが必要と思われます。佐渡裕氏は見事に此の曲を浄めています。3. 結び：ベスト3に入れたい　そう云う訳で、私は本盤をショスタコーヴィチの第5交響曲のCDのベスト3に入れたいと思います。否、金メダルか？(因みに、私見ではベスト3の残り二つは：- ムラヴィンスキーの1984年の録音と- フェドセーエフの1991年の録音です。)追伸：作曲者の深い祈りを聴き逃す勿れ　此の曲を繰り返し聴けば明らかと思われるのですが、此の曲(特に第1楽章の第2主題と第3楽章)を繰り返し聴けば、そこに込められた作曲者の深い祈りが自ずから聴き取れるでしょう。本番のAmazonによる紹介の通り。スターリンの粛清の犠牲者たちの冥福を祈っているのでしょうか。旧ソ連では恐らく宗教音楽は御法度だったと思われますが、此の曲はショスタコーヴィチの宗教音楽と捉える事も出来ましょう。