キャンメイク クイックラッシュカーラーBO ベイクドオレンジ

Mhast 3
減り方が半端ない。購入しない方が良い！⭐️ゼロ…

Kindleユーザー 2
最初は切れるけど、切り進むうちに切れてる感がなくなり、噛んで動かなくなり疲れるだけになります。

枡魅 5
本体が新しい頃は純正のトナーを使用していました。現在はメインは違うプリンターを使用し、この本体のトナーは切れて使用していなかったのですが、まだトナーを入れて使えるならと互換トナーを購入してみました。互換トナーでも問題なくプリントできました。これで又、しばらくこの本体も活用していきたいと思っています。

ぽっと 2
【2021.4追記】それからもブラッシング前に気休めで使用し続けていましたが、今日いつものように使っていると、なんと髪の毛が巻き込まれて悲惨なことに…。自分ではどうにもならず、家族に取ってもらおうとしましたが、結局、巻き込まれた数本が切れてしまいました（ヘッド部分はその際に家族が外したそうです）。たださえも少ない髪の毛が…。これでは怖くて使えません。＊　＊　＊評価が高かったので期待しましたが、本格的な薄毛には効果がないようです。そして「軽い」と書かれているレビューが散見されますが、自分の感覚ではだいたい見た目通りです。重いとまでは言いませんが軽いという感じでもないです。この値段で買うほどではなかったかなぁ…というのが正直な感想です。

Sandpiper 4
植物撮影では雲台を被写体に近づけるためにアームが必需品です。以下はベルボンのV4-unitとレオフォトHC-28との比較です。1.重量：ベルボン570g、レオフォト420g。ポール部分がカーボン製なのでレオフォトの方が軽い。2.三脚中心からの長さ：ベルボン24cmレオフォト35cm。レオフォトの方が長く突き出す事ができる。ただし、そのぶん重量バランスをとる必要が出てくる。3.アームの仰角調整：ベルボンはアーム自体がネジ構造のハンドルになっていて、これを緩めたり締めたりする事で仰角調整ができる。レオフォトはアーム支持部が菊座噛み合わせで回転するようになっていて、これを独立のネジで締める仕組み。構造的にガタは生じない。ベルボンの機構は機動力があって優れているが、ハンドル状のアームをきつく締め、ロックネジも強く締めないとガタつきが生じる。4.材質：ベルボン　アルミ、レオフォト　カーボン5.外見：カーボンパイプのレオフォトの方が、デザイン性が高い。アルミパイプにプラスチックのカバーを被せたベルボンは見栄え的には無骨な感じがする6.直立：どちらも直立するので、センターポールとして機能する。7.繰り出し：ベルバンはいわゆるエレベーター式。伸縮の微調整ができる。レオフォトは締め付け部を緩めてアームを引っ張りだす。　重要な比較ポイントは3。仰角調整のしやすさでは圧倒的にベルボン。機構が素晴らしく、アームをつかむ、ねじる、仰角調整をする、という操作が片手だけで連続して行えます。　雲台で正確にフレーミングをした後で、上下に微妙な調整をしたいという時には、このアームによる上下が有効です。　レオフォトはアーム支持部の菊座噛み合わせネジを緩める、カメラを支えながらアームの角度を決める、菊座のネジをしめる、という手順になり、両手を使いベルボンよりも手数が増えます。そして最終的なフレーミングは雲台できっちり行わなければなりません。　どちらを使うにしても、自由自在のアングルをとるためには、ベルボンのアングルアダプターが必要になります。　操作性だけならばベルボン、デザイン性を重視するならばレオフォトでしょう。小さな花のマクロ撮影でフレーミングを厳密に行いたいという方にはベルボンがお勧めです。

Amazon カスタマー 3
一回目で上部をとめるゴム紐が取れて使い物にならなくなった。買わなきゃよかった